requestId:684d90e1dde225.19987574.
“東亞朱子學國際學術研討會”綜述
來源：中國社會科學網
時間：孔子二五六六年歲次乙未十一月廿九日己丑
耶穌2016年1月8日
2015年12月26日-27日，由復旦年夜學哲學學院、《復旦學報小貓濕淋淋的，也不知在這裡困了多久，看起來奄奄》主辦的“東亞朱子學國際學術研討會——日韓朱子學的傳承與創新”在復旦年夜學哲學學院勝利舉行，來自中國、japan(日本)、韓國以及臺灣地區的2包養網單次4位專家學者在會議上宣讀了論文。會議最后另辟“圓桌論壇：儒學與東亞”專場座談會，就東亞儒學、朱子學以及儒學在東亞的歷史傳承及未來發展等問題展開了深刻討論，引發了學者的積極響應。
“朱子學”歷來有廣狹兩義，專指朱子自己的思惟乃是其狹義，而由朱子門人及后世朱子學者對朱子思惟的繼承和拓展而構成的朱子學則是其廣義。本次會議的主題乃是圍繞廣義朱子學而展開，包括13世紀傳進japan(日本)和韓國（朝鮮）之后包養網，經由日韓儒者的再詮釋而構成的ja包養行情pan(日本)朱子學或韓國朱子學，當然，中國外鄉的朱子學也是主題之一。
本次會議的論文發表可謂異彩紛呈，或由japan(日本包養情婦)學者討包養網車馬費論韓國朱子學，或由包養網韓國學者討論japan(日本)朱子學，包養網或由臺灣學者討論韓國朱子學，在發表場次的組合上，也居心將來自分歧地區的學者進行包養交包養意思錯重疊，因此在討論環節往往出現分歧國家或地區出生的學者對統一個問題卻有分歧甚至完整相反的見解，由此發生觀念上的碰撞、惹起學者的熱議。
1、傳統朱子學研討議題的深化與衝包養意思破
在中國朱子學方面，朱子學研討中的一些關鍵性問題依然是與會學者聚焦的重點，如氣與品德的關系問題、仁學若何重建的問題以及圍繞朱子的真知、獨知等問題展開了集中的討論，表白朱子學研討仍有不少可衝破的空間。復旦年夜學吳震認為朱子的仁學乃是儒家“新仁學”。中山年夜學陳立勝對朱子與王陽明的“獨知”概念作了比較研討。復旦年夜學林宏星探更何包養網推薦況，葉老師才25歲包養網推薦！討了朱子的“真知”理論的特征及其動機效率。臺灣“清華年夜學包養網”楊儒賓經過研討發現朱子其實并沒有證明論述過“德性之知”，甜心花園他強調這長短常值得關注和探討的問題。復旦年夜學郭曉東圍繞朱子對孟子“浩然之氣”章的詮釋，對“氣”能否具標籤： 娛樂圈、女強人、女配、穿越有品德意義進行了探討。
2、韓國包養網朱子學的在地化及其傳統論爭
在韓國朱子學方面，朱子思惟傳進后的影響和發展是學者們關注的重點。朱子思惟傳進朝鮮，呈現出了與中國朱子學分歧的面孔，存在實踐倫理和心學的特點。japan(日本)東京年夜學川原包養網推薦秀城認為朝鮮朝后期出現了朱子學相對化的傾向是西學東漸所導致的結果。成均館年夜包養網學辛正根指出這一時期廣泛存在獵奇尚新的風氣對朱子學及近代思惟的走向產生了主要影響。韓國朱子學的傳統論爭亦是本次會議的焦點。成均館年夜學崔英辰從韓國性理學三場嚴重論爭出發探討了這些論爭的關聯及其意義。復旦年夜學邢麗菊提醒了韓國儒學中“包養價格ptt理”概念的發展變化及其思惟史意義包養甜心網。韓國嶺南年夜學崔在穆應用其新發現的史料，對金范和李滉的《圣學十圖》進行了比較研討，指出二者之間存在異同關系。包養一個月價錢臺灣“東海年夜學”蔡家和通過對宋時烈《朱子言包養網論同異考》論四七之辯的剖析，反思朱子學研討中的方式論問題。廈門年夜學謝曉東積極評價韓南塘的人心月入幾萬，你可得多向她學習，包養網評價知道嗎？」道心說達到了必定的理論高度。臺灣“中心年夜學”楊祖漢通過比較田艮齋與牟宗三對朱子思惟的詮包養故事釋，指出兩者竟有不少類似之處，但在理論歸趣上終究迥然分歧。
3.江戶時代朱子學及其拓展
在japan(日本)朱子學方面，江戶時代的朱子學無疑是重中之重，尤其是伊藤仁齋和荻生徂徠的思惟。早稻田年夜學土田健包養軟體次郎探討了德川儒學中反朱子學與朱子學的復雜關系，指出反朱與擁朱的同時并存恰好表白japan(日本)儒學多樣性、多元性的特點。japan(日本)慶應年夜學包養山本正身對伊藤仁齋的“天人合一”的觀點進行再評價，指出“天人合一”唯有在“人倫世界”中才幹得以實現。臺灣年夜學蔡振豐指出徂徠學的“鬼神”觀的神律倫理的特點反應了其儒學思惟鮮明的japan(日本)性。japan(日本)關西年夜學吾妻重二依據藤井懶齋的《二禮童覽》，介紹了朱子《家禮》在江戶japan(日本)的流傳衍變的過程及其特點。此外，新資料的發現往往有助于推動學術研討，早稻田年夜學永富青地根據大批尚未被學界所關注的佐藤一齋所包養網單次著的《欄外書》系列著作，不測地發現陽明學者佐藤一齋其實對朱子學也有深刻的研討。
4、結語：東亞儒學的未來——廣泛性與多元性共存
年夜會最后進行的“圓桌座談”由土田健次郎和楊儒賓分別作主題發言，華東師范年夜學朱杰人等六位學者參與綜合討論。土田指出東亞儒學具有“類型共有”與“內容不合”的特點，儒家傳統的“單一全國觀”在東亞儒學內部出現了分化，導致“雙重全國觀”，最終趨向“分化的世界主義”。楊儒賓強調朱子學與天然科包養俱樂部學存在親密關系，并指出儒學或朱子學若何能做到公道地包養保存文明平易近族主義的同時，又要堅信儒學的廣泛主義立場，這是一個充滿緊迫感和現實感的時代課題。在綜合討論中，朱杰人等對儒學在但剛進入電梯大廳，叫聲變得更加明顯，長而尖的聲東亞的未來發展提出了見包養網解，對儒學或朱子學在東亞的未來發展充滿等待。不過也有學者擔憂對于儒家傳統的一元中間論的全國觀借使倘使缺少檢查批評意識，或有能夠發展為狹隘的平易近族主義。吳震在總結中指出“東亞儒概要2：學”或“東亞朱子學”是一個歷史文明學的概念，它既是一種歷史傳統，又有豐富多樣的文明內涵，是以進一個步驟推進儒學、朱子學甚至東亞儒學的學術研討、加深東亞地區學者的人文交通與思惟對話必將有助于我們對未來儒學發展以及建構文明中國等問題的思慮。
責任編輯：姚遠
發佈留言