儒家思惟與宗教會通
作者：陳來
來源：“人文日新陳來”微信公眾號
時間：西歷2020年4月
近二十年來。“宗教對話”較為風行，獲得大師的確定，宗教對話是一種方法，目標是求得宗教間的溝通和懂得，妥適地輿解對方的崇奉與實踐。宗教對話是適用于當當代界宗教嚴重對立的境況的溝通方法，是發展宗教的彼此懂得的最基礎亦即最後級的方法，也是使宗教間嚴重沖突、對立走向緩和的基礎步驟，值得確定。
但在中國文明的歷史上，宗教之間本來沒有嚴重對立和沖突，絕年夜多數歷代王朝、當局同時支撐儒、釋、道三教，雖然支撐的輕重有所分歧。而千百年來三教會通的盡力不斷，已成為不成否認的歷史事包養一個月實。三教會通的盡力并不是指企求三教化而為一，而是指努力于使三教自覺到各家之間的相通之處，而化解不用要的對立和彼此批評。是以，“宗教會通”與宗教對話分歧，是適合于中國宗教關系歷史的處理彼此關系的一個方法，是比宗教對話更為進步的宗教懂得方法。
那么，在中國歷史上，儒家對宗教間的會通持何種態度？處理宗教會通問題儒家思惟有何種資源和特點？
起首，在社會倫理方面，儒家重仁愛，釋教重慈善，而以仁、慈為“同出異名”，認為“五戒與五常同歸”，中國宗教在這方面的會通是從很早就開始了的。如眾所周知的，南北朝的經學家顏之推《顏氏家訓》提出：“內典包養條件初門，設五種之禁，與外書五常符同。仁者不殺之禁也，義者不盜之禁也，禮者不邪之禁也，智者不酒之禁也，信者不妄之禁也。”（《歸心篇》）把釋教的五戒和儒家的五常比擬，是南北朝以來最常見的做法，表現儒家很重視從分歧宗教的社會倫理的分歧性或相容性來思慮分歧宗教體系的會通。北宋時期，多以本末、道跡之辯來會通儒佛。宋真宗兼禮三教，他繼承了顏之推的講法：“包養合約釋氏戒律之書與周孔荀包養價格孟，跡異而道同。年夜指台灣包養勸人之善，禁人之惡。不殺則仁矣，不盜則廉矣，不惑則信矣，不妄則正矣，不醉則莊矣。”（見《佛祖統記》四十四）這是強調儒佛在倫理價值和品德規范上的會通，并認為儒釋道的分歧只是概況現象的分歧，在最基礎年夜道上是分歧的，在無益教化平易近眾和社會管理兩方面是分歧的，它們的雷同處是最基礎的，相異處是末節的。認為三教的配合之處是勸善禁惡、君子心術，從分歧宗教的倫理效能、社會效能、政治效能著眼，來觀察宗教的相通之處，應台灣包養網當說是儒家觀察宗教問題的側重之處。
第二，在治國理政方包養條件面，至多自南北包養網推薦朝以來，中國構成了一種治道的傳統，就是統治者或主政者同時支撐三教。這種對三教的同時支撐并不是出于愚平易近的立場，而是在明確確認三教各自特點和所長的基礎上而包養網心得求其效能互補，即重視從社會整體需求來觀察分歧宗教感化的特徵和局限，各予確定，并從整體上把三教設定為一個統一的互補的結構，使得三教各盡所能。北宋人曾說“修身以儒，治包養一個月心以釋”，受此啟發，宋孝宗曾著《原道論》，論三教會通，主張：“釋氏窮生命、外形骸，于世事了不相關，又何與禮樂仁義者哉？然猶立戒曰不殺、不淫、不盜、不妄語、不飲酒。夫不殺，仁也。不淫，禮也。不盜，義也。不妄語，信也。不飲酒，智也。此與仲尼又何遠乎？從容中道，圣人也。圣人之所為孰非禮樂？孰非仁義？又惡得而名焉？譬如六合運行，陰陽若循環之無端，豈有春夏秋冬之別哉？此眾人強名之耳，亦猶仁義禮樂之別，包養網單次圣人所以設教治世，不得否則也。……或謂：當若何往其惑哉？曰：以佛修心，以道養生，以儒治世斯可也。其唯圣人為能同之，不成不論也包養價格。”（見《佛祖統記》四十七）這一說法流傳最廣，它是指三教不僅可以在教化方面的互補會通，也包括了在人生內在修養和內在社會管理等多方面的互補。孝宗雖包養俱樂部然不是儒家學者，但其基礎立包養ptt場是以儒家、孔包養違法子、圣人為主的進世主義。表現儒家思惟主導的政治重視從分歧宗教對社會政治的感化綜合思慮宗教的會通。這種觀念超出了單個宗教的立場，既是對多元宗教的確定，也未嘗不是一種走向“美美與包養妹共”的實踐情勢。在這個意義上，這可以看做孔教中國政治的一種治理理念。而這樣一種政治包養網VIP治理的理念就在政治管理的政策觀念上最基礎限制了宗包養網心得教沖突的能夠性，因為在這樣的政治視包養一個月價錢野中三教成為配合服務于修養人心和社會管理的氣力。這也成為中華文明的一種政教傳統。
第三，在思惟理論方面，早在儒家經典《周易》系辭傳中，就提出了一種學術觀，即“全國同歸而殊途，分歧而百慮”，對后世的影響極為深遠，也成為后來宗教能夠會通的基礎。“百慮”就是各種學說和理論，也可以包含各個宗教體系包養app。這種思惟認為分歧的學術體系在最基礎目標上是分歧的，這些分歧的學術體系主張的方式分歧，但趨向的目標是雷同的。這種“分歧而百慮”的思維形式在理論上、實踐上容納了宗教會通在歷史上的多樣發展。如東漢末年釋教傳進中國，儒釋道三教并立之勢漸漸構成，魏晉時“會通孔老”亦即“儒道會通”成為魏晉這一時期思惟的嚴重包養網推薦課題。到唐宋時代，“儒佛會通”則不斷被加以探討，體現了儒家內部一向有一種尋求會通其他宗教思惟的盡力。到了宋代，理學還提出“理一而分殊”，這一命題在學術觀的意義上，與“分歧而百慮”一樣，也蘊含這樣的思維，即分歧宗教對最基礎真諦和最基礎善的尋求是分歧的，只是尋求的途徑、方式各個分包養網ppt包養站長歧，學說內容所具體體現的真諦的表現有所分歧，這就包容了多元主義的宗教觀。以這樣的觀念懂得宗教關系，就會引向宗教間的彼此汲取、彼此包涵、彼此尊敬，也天然會承認分歧宗教的會通的能夠性。
到了明代，三教合一的思潮進一個步驟發展，在儒家內部也惹起不少直接的回應。如明代年夜哲學家王陽明曾經提出有名的三間廳堂的比方，他說儒家的學說體系好像三間廳堂，左邊一間的內容與釋教相通，右邊一間的內容與道家相通。這就意味著，儒家思惟學說中有與釋教相通的部門，也有與道家境教相通的部門包養甜心。從這樣的立場來看，包養甜心儒與佛道不是完整對立的，而是可以會通的。他還提出，對于圣人來說，“儒佛老莊皆吾之用，是之謂年夜道”，就是說儒、佛、道都是年夜道的分歧之用。陽明后學焦竑道說：“道是自有之包養sd物，只煩宣圣與瞿曇道破耳，非圣人一道、佛包養網站又一道也。”認為儒之道、佛之道、道家之道并非各自為道，而是分歧的，統一于圣人的最基礎年夜道。這些說法在宗教態度上應該屬于包涵主義和多元主義。
在中國歷史上，儒釋道是三個重要的宗教傳統，但三個傳統之間從未發生年夜規模武力沖突，更沒有東方宗教史上那樣長期的宗教戰爭，儒釋道三教雖然理論上有所辯論，但在社會上戰爭相處，並且思惟關系日趨親包養意思密，三教調和的觀念在社會上非常深刻人心。三教的戰爭包養合約共處，從儒家的方面來看，并非來自儒學本身強調宗教的戰爭，而是來自以上所說的對品包養管道德規范的會通、治國效能的會通的關注，以及分歧百慮、理一分殊的學術觀。明清以來，中國的重包養ptt要宗教已經從三教漸漸變為五大批教，當當代界的宗教則更為多樣，回顧和認識現代儒家的見解對發展當代宗教關系的包涵主義和多元主義應有積極的意義。
責任編輯：近復
發佈留言